AIによって曖昧になる営業とマーケティングの境界線
Artur Debat/Getty Images
サマリー：マーケティングと営業の連携は長年の課題だが、エージェント型AIが変革を促している。顧客は両部門を区別せず、すべての接点を一つの関係として捉えるため、AIを部門別に導入するのではなく、両者を一体化したクローズドループ型のGTM（Go-to-Market）モデルを構築することが求められる。本稿では、先行企業の事例とともに、組織の分断を防ぎ競争優位を築くためにリーダーが検証すべき要点を紹介する。

マーケティングと営業の境界が変容しつつある

　マーケティング（需要創出）と営業（売上化）の連携は、最も根強い課題の一つであると同時に、実現が非常に難しいものの一つでもある。それがエージェント型AIによって変わりつつある。

　しかし、企業の多くはいまだに部門ごとにAI変革を進めている。マーケティングと営業をつなぐシステム全体にではなく、別々に導入しているのだ。

　この出発点にこそ、単純だが見落とされがちな真実がある。顧客はこの二つを区別しないのだ。企業内でどちらの部門が担当しようと、顧客はすべての接点を一つの関係の一部として体験する。この現実を自社の組織体制より優先する企業は、両部門が実質的に一体となって活動するクローズドループ型のGTM（Go-to-Market）モデルを構築している。これこそが、あらゆる規模の営業組織・マーケティング組織を100年以上にわたって現代化してきた筆者らが所属する組織の総合的な経験に基づく提言である。

顧客は一貫した体験を求めている

　カスタマージャーニーはもはや直線的ではない。顧客は増え続ける複数の接点をまたいで調査、評価、意思決定を行い、前に進んだり戻ったり、立ち止まったりしている。マッキンゼー・アンド・カンパニーの調査によれば、消費者の80％以上が製品の調査や購入に複数チャネルを利用しており、B2Bの購買担当者は、典型的な購買プロセスの中で10チャネルを行き来している。これは10年足らず前の2倍である。

　こうした変化により、実行面で求められる基準は上がった。いまや各チャネルで顧客の意向を把握し、全接点で顧客コンテクストを維持し、迅速に反応できるかどうかが成否を分ける。マーケティングと営業が別々のデータとシステムを使っていれば、顧客体験は途切れ、損なわれる。たとえば、個別マーケティング施策の後に、別のデータや前提やスケジュールに基づいたAI対応の営業アプローチを実施する、といったことが起こる。たとえ部門それぞれの指標が良好でも、全体としては断片化された体験を生み出している。

　この断片化のコストは測定できる。マッキンゼーの2026年B2B Pulse調査では、企業が供給業者を切り替える最大の理由として、「チーム間で情報が共有されていない」ことが挙げられている。

　オムニチャネル化は、もはや競争するための最低条件である。いま差を生むのは統合である。前述の調査では、マーケットリーダーは真の一対一パーソナライゼーションを導入する確率が4倍高く、統合された商業ワークフローにAIを組み込んでいる点でも大きく先行している。

AIが統合の妥当性を示している

　エージェント型AIの普及によって、すでに進んでいた集約が加速している。かつて別々に実行されていたマーケティングと営業の活動が両者にまたがるように変化している。マッキンゼーのレポート『The State of AI』によれば、AI導入による安定した収益増加はマーケティングと営業に集中している。これらの部門でAIを活用している組織のうち、7％は収益が10％以上増加したと報告している。

　この集約は、顧客セグメンテーションと営業支援が連動し、顧客の意向に合わせてアプローチ方法を調整し、顧客コンテクストを維持するAIエージェントと営業担当者が協働する場面で最も顕著に見られる。かつて部門間を順に移動していた活動は、いまでは連続的なループとして回り、顧客シグナルはリアルタイムで解釈され、対応はチャネルをまたいで調整され、結果はシステムに直接フィードバックされるようになってきている。