他国のメンバーに助言する時、誤解を招かないために気をつけるべきこと文化的スタイルの違いと対応法

Illustration by Iryna Korshak

サマリー：グローバルチームでの助言や指導が、意図せず「押しつけ」や「無関心」と受け取られてしまうのはなぜか。その原因は情報の質ではなく、自律性を重んじる米国、明確な指示を義務とするインド、複雑性を提示する中国に見られるように、助言の文化的スタイルによる食い違いにある。相手の期待とズレた指導は関係を損なうだけだ。本稿では、3つのスタイルの背景にある文化の違いと、すれ違いを防ぐ実践的指針を提示する。

リーダーの助言がうまく伝わらない時

　リーダーが同僚に助言を与える、次の3つのシナリオを考えてみよう。

　ニューヨークのマネージングディレクターが、ムンバイにいる同僚にこう告げる。「私ならいくつかの選択肢を検討するかもしれませんが、最終的に決めるのはあなたです」。ムンバイの同僚は、次に何をすべきかわからず不安な気持ちのまま会話を終え、上司は自分の成功に本気で関わろうとしていないのだと内心で結論づける。

　バンガロールのチームリードが、サンフランシスコのカウンターパートにこう伝える。「そのオファーを受け入れるべきです。今週中に上司に伝えてください。深く考えすぎてはいけません」。カリフォルニアの同僚は、この助言を行きすぎた干渉だと感じる。

　上海のマネジャーは、クライアントの納期について変更を求めるべきかというボストンの同僚からの相談に対し、こう答える。「この状況の捉え方はいくつかあります。相手との関係性やタイムライン、相手にどのようなメッセージを伝えたいかによって異なります」。明確な答えを期待していたボストンの同僚は、上海のマネジャーには信念がないのではないかと疑念を抱く。

　これら3人の助言者は、誰一人として事実関係を見誤ってはいない。見誤っていたのは、相手がどのような支援を求めているかということだ。

世界標準の経営理論とは何か

意思決定

Read now

　多くのマネジャーは、助言を与える行為を情報の問題として捉えている。自分には関連する経験があり、相手は知識が不足しているため、それを埋めるという発想だ。しかし、助言とは社会的な行為でもあり、思いのほか相手からの評価を左右する。

　あらゆる助言は、次の3つの前提を示している。第1に、自律性に関する前提、すなわち受け手がみずから決断すべきか、それとも指示を受けるべきか。第2に、義務に関する前提、すなわち支援とは単に見解を提示することか、それとも結果に責任を持つことか。そして第3に、知識に関する前提、すなわち状況に対して唯一の正解が存在するのか、あるいは正当な解が複数あるのかということだ。たとえ助言が妥当だと感じたり、違和感を覚えたりした理由を明確に言語化できなくても、人はこれら3つのシグナルに敏感に反応する。

　助言者と受け手が同じ前提を共有していれば、助言は自然に受け止められ、両者の関係は深まる。しかし前提が食い違っていると、助言者の意図にかかわらず、「曖昧」「押しつけがましい」「無関心」などと受け取られかねない。こうした前提は、当事者はほとんど意識していない。何が支援であり、何が敬意なのかという文化的感覚とともに幼少期から刷り込まれているため、それが文化的な選択ではなく、自明の常識のように感じられるからだ。