エネルギーリスクを逆手にとって競争優位を築く
Abstract Aerial Art/Getty Images
サマリー：エネルギーの変動性は、多くの企業にとって脅威である一方、新たな競争機会でもある。価格や供給の不確実性が高まる中、エネルギーを戦略的に管理し、可視化、柔軟性、契約管理能力を高めた企業は、コスト削減とレジリエンス向上を実現し、競争優位を築くことができる。本稿では、企業がエネルギーリスクを競争優位へと転換する方法を解説する。

エネルギー市場が揺れている

　中小企業をはじめ多くの企業は、依然としてエネルギーを家賃と同じように、不可欠で予測可能であり、経営者のコントロール下にないものとして扱っている。しかし、エネルギー価格や供給変動が、単なる周辺的な運営コストの問題から、取締役会レベルのレジリエンス、戦略、競争力の問題へと移行するにつれ、その時代は終わりを告げつつある。

　変動性は単一の要因ではなく、急速な電化、異常気象、地政学、そして（増大する）データセンターの電力需要やAIワークロードの急増といった要因が複合的に作用して引き起こされ、これらは送電網の容量拡大を上回るペースで進行している。イラン関連の石油危機の激化を含む最近の地政学的な緊張は、エネルギー市場がいかに急速に世界規模で不安定化しうるかを浮き彫りにした。経営者にとって、これはよくある価格高騰ではなく、エネルギー戦略を定期調達業務から中核的な能力へと位置づけ直すべきことを示している。

　米国エネルギー情報局（EIA）のデータに基づく筆者らの分析によると、平均電力単価は2025年初頭から上昇しており、その負担は地域や顧客層に不均等に分散している。EIAのデータでは、ニュージャージー州の15.6％やメイン州の16.1％など、いくつかの市場で2桁の上昇が見られる。エネルギー集約型の製造業や大規模な商業ユーザーにとって、問題は価格の上昇だけでなく、市場の動向にもある。テキサス州の系統運用者ERCOT（テキサス電力信頼度協議会）などの自由化市場では、卸市場価格が1MWh当たり20～50米ドル程度から、市場上限である1MWh当たり5000米ドルに近い逼迫水準へと、わずか数分で急騰することがある。このリスクを管理する手段として、多くの企業が自家発電、蓄電、あるいは事業者との供給契約に投資しているが、これによりエネルギーリスクは電力会社のバランスシートから企業側へと移行する。

　同時に、電力会社による企業への課金方法も複雑化している。料金体系には数十もの相互依存する要素が組み込まれることが増えており、なかには消費電力、ピーク需要、託送料金、容量拠出金、力率、季節別・時間帯別の割増係数など30項目以上の内訳を含むものもある。これらの要因が複雑に絡み合うため、同一企業内で年間消費量が同じであっても、拠点によって請求額が大きく異なる可能性がある。多くの企業にとって、エネルギーコストの変動は現在、稼働時間、顧客への供給リスク、そして脱炭素の取り組みの経済性に影響を及ぼす重要問題である。

　規模に目を向けると、2022年、米国の製造業部門のエネルギーコストはおよそ1920億米ドルと推定された。米国エネルギー省は、産業用エネルギー消費量の10～20％は多くの場合、効率化とエネルギー需要の適切な管理によって削減可能であると示唆しており、これは業界全体で年間192億～384億ドルの節約に相当する。

　企業レベルでは、10～20％の削減は、経営陣が複数年にわたる生産性向上プログラムの目標として設定するような数値である。したがって、エネルギーは、労働力、サプライチェーンのレジリエンス、資本配分と同様の戦略的議論の対象となるべきである。これは、利益率、稼働率、設備投資、顧客契約、脱炭素化の取り組み、そして今後はさらに企業の事業活動に対する社会的許容性にも影響を及ぼす戦略的な課題である。そして問うべきは、「今年の請求額をどう削減するか」に留まらず、「変動の激しいエネルギー環境下で、事業をどのように設計するか」である。

標準的なコモディティの対策では十分ではない

　一部の論者は、エネルギーは単に従来のコモディティに近い振る舞いをしているにすぎず、エクスポージャー管理も従来通り、価格ヘッジ、供給元の分散、可能な限りのコスト転嫁で十分だと主張する。その指摘には一理あるが、標準的なコモディティのエクスポージャー管理を実質的に困難にする3つの特徴を見落としている。