位置情報広告の効果を最大化する新たな戦略
Bogdan Kurylo/Getty Images
サマリー：「近い顧客ほど広告に強く反応する」という直感は、実は誤りかもしれない。位置情報広告の技術が劇的に進化した一方で、大半の企業は「店舗から半径何キロメートル」という時代遅れなターゲティングに留まっている。広告効果を最大化する真のカギは、単純な距離ではなく「競合との相対的な位置関係」にある。本稿では、膨大なデータ分析から導き出された位置情報広告の新たな戦略を提示する。

位置情報広告の目覚ましい進化

　消費者の90％近くがパーソナライズされた広告をそうでない広告より好むと回答している。なかでも位置情報は、利用可能なパーソナライズのシグナルの中で最も強力な一つになりつつある。2025年には位置情報を用いたターゲティング広告への支出は少なくとも570億ドルに達し、広告市場全体を大きく上回るペースで拡大している。

　テクノロジーも歩調を合わせて進化してきた。コネクテッドTV（CTV）やIPベースのターゲティングにより、いまでは同じブロック内に住む異なる世帯に異なる広告を配信できる。クローガーやアルバートソンズといった大手小売業者はメディア企業（前者はディズニー・アドバタイジング、後者はオムニコム・メディアグループ）と提携し、ファーストパーティの顧客データを共有して、より精度の高いターゲティングを実現している。ウーバーなど広告以外のプラットフォームも参入して、利用者の詳細な位置データの収益化を図っている。精密なターゲティングを支えるインフラはすでに整っている。

　ただし、その基盤の上で展開される戦略が、その進化に追いついていない。現在の主流である位置情報に基づく広告の手法は、いまだに驚くほど単純だ。各店舗を中心に半径を描き、その範囲内にいるすべての顧客をターゲットにする。そこには「距離が近いほど反応が高い」という前提がある。これはグーグル・アドやメタ・プラットフォームズをはじめ、多くのプログラマティック広告プラットフォーム（データとアルゴリズムを用いるデジタル広告手法）で標準的に用いられているジオターゲティングの手法だ。この考え方は、近くにいる顧客ほど移動コストが低いという直感にはかなっているが、実店舗市場において広告が実際にどのように機能するかという重要な側面を見落としている。

　筆者らの新たな研究は、こうした半径に基づく画一的なターゲティング戦略に疑問を投げかけている。研究では、米国の小売店舗への来店データ数百万件を分析し、消費者の居住ブロックグループ（600～3000人規模の地域単位）とひもづけたうえで、テレビ広告への接触データと組み合わせた。従来型のテレビ広告はメディア市場内で均一に放映されるため、同じ広告への接触が、顧客の近接性によってどのように異なる来店反応につながるかを観察できる。この分析は6年以上にわたり、ホームセンター、食料品店、百貨店など複数の小売業態を対象に行われた。

　その結果、単純な距離の近さではなく、競合店舗の位置が（さらには販売している商品カテゴリーや広告の種類も含めて）、広告への反応に大きな影響を与えることが明らかになった。

　これは企業にとって大きな意味を持つ。もともと来店するつもりだった顧客や、そもそも来店しない顧客をターゲットにすれば、数百万ドル規模で露出コストが無駄になりかねない。

広告効果のより優れた予測因子

　初期の分析ではホームセンター業界を調査した。ホームデポとロウズは品揃えも価格帯も似ており、主に立地の利便性で競合している。そこで、単純な距離（ある人がロウズから半径5マイル／約8キロ以内に住んでいるか）ではなく相対的な距離（ある人はホームデポよりロウズの近くにいるか）に注目した。たとえば、顧客の半径5マイル圏内にロウズとホームデポの店舗がある場合、どちらの広告が効果的かを分析した。その結果、競合店舗より広告対象店舗の近くに住んでいる顧客ほど、その店舗の広告に強く反応することがわかった。この地理的セグメントに広告を配信すると来店数が有意に増加する。

　さらに、「自分たちの店舗に近い」顧客と「競合店舗に近い」顧客の反応の差は、単に自分たちの店舗から「近い」顧客と「遠い」顧客の差よりもはるかに大きい。言い換えれば、単純な半径ターゲティングより、競合店舗より対象店舗の近くにいる顧客を狙うほうが広告の効果は高くなる。

　市場を絶対距離と相対距離によって定義される4つのセグメントに分けると、この傾向はさらに鮮明になった。特に、対象店舗からは遠い（6マイル／約9.6キロ以上）ものの、競合店舗よりは相対的に近い顧客において、広告効果は全サンプル中で最も強かった（図の最も濃い紫色の領域）。このセグメントは従来のターゲティング範囲の外にあり、単純な半径ベースの広告戦略では除外される。しかし実際は、広告を通じて、自分により近い店舗に来店を促すことができる最も有望な顧客層なのだ。

拡大する

　重要なのは、この知見がホームセンター業界に特有のものではない点だ。総合小売店（ウォルマートとターゲット）、食料品店（クローガーとアルバートソンズ）、ドラッグストア（CVSとウォルグリーン）、百貨店（メイシーズとJCペニー）についても同様の分析を行ったところ、どの業界でも同様のパターンが見られた。ホームデポとロウズほど類似していないと認識されている小売業者の間でも、また、都市部と人口密度の低い地域の両方で、相対的な距離は広告反応の重要な要因になっている。

　この結果は、現在の広告プラットフォーム設計の大きな欠陥を浮き彫りにする。現在のジオターゲティングツールは、広告の対象店舗を中心に半径を設定することはできるが、「競合店舗より対象店舗のほうが近い顧客」を絞り込むことはできない。筆者らの分析が示す通り、この第2の要素のほうが単純な距離よりも重要である。競合店舗の位置情報をターゲティングに組み込めるプラットフォームなら、はるかに優れたターゲティングが可能になるだろう。