40代から葛藤する「ミッドライフ・クライシス」の乗り越え方：成人発達理論で考える
iStock/runeer
サマリー：40代を迎えた頃から「このままでよいのだろうか」というキャリアに対する迷いが生じることがある。こうした中年期に生じる焦り、不安、空虚感、キャリアの迷いを指す「ミッドライフ・クライシス」は、成人発達理論の観点から見ると、単なる停滞ではない。これまでの成功パターンや価値観を問い直し、人生後半の働き方を再構成するための移行期だと捉えることができる。本稿では、さまざまな成人発達理論や心理学の視点を交えながら、40代に葛藤が生じる背景と、人生後半のキャリアを再構築するための問いや思考法を解説する。

連載『成人発達理論で考える部下の育て方とリーダーの成長』はこちら。

【おすすめ記事】優秀な人の成長が止まった時、過去の成功を否定するより大切なこと 

40歳前後のキャリアの迷いは、単なる停滞ではない

　40歳前後になると、キャリアに対する感覚が大きく変わることがあります。若い頃は、目標が比較的わかりやすく見えます。仕事を覚える。成果を出す。昇進する。専門性を高める。収入を増やす。周囲から認められる。こうした目標に向かって努力することで、自分が前に進んでいる感覚を得やすい時期です。

　しかし、40歳前後になると、これまでと同じ努力を続けているにもかかわらず、どこかで「このままでよいのだろうか」という感覚が生じることがあります。管理職になったものの、自分が本当に望んでいた働き方なのかわからない。専門職として成果を出してきたが、次に何を目指せばよいのか見えない。組織の中で一定の立場を得た一方で、若い頃のような純粋な成長感を得にくくなる。こうした揺らぎは、多くの人に起こりえます。

　近年、「ミッドライフ・クライシス」という言葉に注目が集まっています。中年期に生じる焦り、不安、空虚感、キャリアの迷いを指して用いられることが多い言葉です。ただし、成人発達理論の観点から見ると、この時期の迷いは単なる停滞ではありません。むしろ、これまでの成功パターン、自己像、役割、価値観を問い直し、人生後半の働き方を再構成するための移行期だと捉えることができます。

　重要なのは、40歳前後でキャリアに迷うことを「成長が止まった証拠」と見なさないことです。むしろ、これまでの成長の仕方だけでは、これからの人生を支えきれなくなってきたというサインかもしれません。若い頃に有効だったキャリア観が、人生後半にもそのまま通用するとは限りません。だからこそ、この時期には、外側のキャリアだけでなく、内側の自己像を更新することが求められるのです。

ミッドライフ・クライシスとは何か：ジャックスとレビンソンの視点

　ミッドライフ・クライシスという概念を考えるうえで重要なのが、精神分析家エリオット・ジャックスの理論です。ジャックスは、人生の中間地点において、人が自分の死や有限性をより強く意識することに注目しました。若い頃、人は未来を広く開かれたものとして感じやすいものです。まだ多くの可能性があり、時間も十分にあるように思えます。しかし中年期になると、自分の人生には限りがあること、すべての可能性を実現できるわけではないことが、より現実味を帯びてきます。

　この気づきは、時に強い不安や喪失感をもたらします。若い頃に思い描いていた夢と、実際に歩んできた人生との距離が見えてくる。選ばなかった道が意識される。仕事で一定の成果を得ていても、「これは本当に自分が望んでいたことなのか」と感じる。こうした問いが浮かび上がるのが、ミッドライフ・クライシスの特徴です。

　ただし、この危機を単なる心理的落ち込みとしてだけ捉えると、その発達的な意味を見落としてしまいます。成人発達理論の文脈で中年期の移行を大きく論じた人物として、ダニエル・レビンソンも重要です。レビンソンは、成人期をいくつかの季節や移行期として捉え、40歳前後のミッドライフ・トランジションを重要な転換点として位置づけました。

　レビンソンの視点に立つと、40歳前後は、早期成人期から中年期へと移行する橋渡しの時期です。この時期には、若い頃に抱いていた夢、実際に築いてきたキャリア、家庭や社会における役割、そして今後の人生の有限性を照らし合わせながら、自分の人生構造そのものを見直すことになります。

　したがって、ミッドライフ・クライシスとは、異常な状態ではなく、これまでの人生構造が壊れたというより、これまでの構造だけでは人生後半を十分に支えられなくなったというサインです。このサインを無視すれば、停滞や空虚感は深まります。しかし、このサインをていねいに受け止めれば、キャリアを再設計する重要なきっかけになります。

40代の危機は、葛藤への反応によって成長にも停滞にもなる

　ミッドライフ・クライシスを乗り越えるうえで重要なのは、葛藤をどう扱うかです。ここで参考になるのが、発達心理学者サスキア・クネンの理論です。クネンは、葛藤や違和感がアイデンティティ変化のきっかけになることに注目しました。ただし、葛藤が生じれば必ず成長するわけではありません。人は葛藤に直面した時、同化、撤退、調節という異なる反応を取ります。

【サスキア・クネンの「同化」「撤退」「調節」について解説した参考記事】優秀な人の成長が止まった時、過去の成功を否定するより大切なこと

　同化とは、新しい経験や違和感を、これまでの枠組みに押し込んで解釈することです。撤退とは、葛藤そのものから距離を取り、向き合うことを避けることです。調節とは、葛藤をきっかけに、自分の枠組みを更新することです。

　40歳前後のキャリアの迷いも、この3つの反応によって、その後の展開が変わります。

拡大する

　この表からわかるように、40代の迷いそのものが問題なのではありません。問題は、その迷いをどのように扱うかです。