AI投資を成功に導く「段階的ポートフォリオマネジメント」
Hiroshi Watanabe/Getty Images
サマリー：多くのAI投資が組織リソースの分散や浪費を招き、戦略的目標との乖離という課題に直面している。この事態を打開するには、断片的な導入を脱し、組織的な統制と整合性を備えた「段階的なポートフォリオマネジメント」への転換が不可欠である。本稿では、具体的な評価基準や4つの進化ステージを通じて、AIを戦略的資産として運用する手法を紹介する。

多くのAI投資が組織リソースの分散、浪費を招いている

　ビジネスリーダーはいま、AIを活用した組織変革という激しいプレッシャーに直面している。しかし、技術そのものや社会の受容性、競争環境はいまだ流動的だ。その結果、組織的な統制を欠いたまま、多くのパイロットプロジェクトが乱立する事態を招いている。着手すべき領域、進めるスピード、撤退のタイミングを体系的に判断する手法がなければ、AIの取り組みは優位性の源泉になるどころか、すぐに組織のリソースを分散させ、浪費させる要因になってしまう。多くの企業で繰り返されるのは、孤立した断片的な導入、経営層の関与の不足、戦略目標との希薄な結びつきというパターンだ。

　2018年、筆者の一人（トーマス・ダベンポート）は、AI活用を推進する企業は野心的なムーンショット型プロジェクトに賭けるのではなく、ビジネスのニーズに基づいたプロジェクトのポートフォリオを構築すべきだと主張した。当時の論考では体系的なポートフォリオ作成の必要性を指摘したが、具体的な構築や管理の方法にまでは踏み込んでいなかった。本稿はその全体像を完成させるものである。

　組織に必要なのは、AIイノベーションを構造化されたプロジェクトのパイプラインとして扱い、一貫性があって再現可能な原則に基づいて管理する、規律ある段階的なポートフォリオのアプローチだ。それにより、リーダーは稀少なリソースを戦略的に配分し、複数の取り組みにわたって経営層の支持を確保し、維持することができる。また、脈絡のない概念実証（PoC）を追求するのではなく、適切なプロジェクトを適切なタイミングで順序立てて実行することが可能になる。

　本稿で紹介する手法は、ノースロップ・グラマンやペプシコ、米陸軍部隊といった大規模組織で筆者らが実施してきた、実績あるポートフォリオマネジメントに基づいている。AI固有の導入手法はまだ発展途上ではあるが、本稿で提示する手法には、過去から現在に至るまでの実装から得られた知見が盛り込まれている。

AIポートフォリオマネジメントに段階的アプローチが必要な理由

　R&Dや新製品開発の管理プロセスでは、価値あるイノベーションを市場に届ける確率を高めるため、「ステージゲート」と呼ばれる厳格に定義された「ゴー・ノーゴー」（継続か中止か）の判断基準が長年用いられてきた。プロジェクトの進捗を管理するこれらのツールと、AIイノベーションのためのポートフォリオマネジメントのアプローチを組み合わせることで、AI実装における根本的な失敗要因に対処できる。

　このアプローチにより、個々の候補となるプロジェクトが単体でのメリットだけでなく、競合する他の機会や全社的な優先順位、プロジェクト間の相互依存関係に照らして評価されるようになる。同時に、実現可能性と戦略的適合性を評価するゲートを通過してプロジェクトが進むため、戦略的に無関係なパイロットプロジェクトの乱立による混乱から組織を守ることができる。

　ポートフォリオアプローチには以下の利点がある。